PP: “Criticamos al alcalde anterior por firmar el convenio del nuevo tanatorio durante la precampaña electoral”
En abril de 2023, el PSOE presentó una propuesta para la construcción de un tanatorio-crematorio en una ubicación diferente, argumentando razones de accesibilidad y conveniencia para los ciudadanos de Utrera. Sin embargo, el proyecto fue rechazado por el Gobierno Municipal del PP, que en su momento argumentó razones presupuestarias y técnicas para no llevarlo a cabo.
Ahora, con la aprobación del proyecto por parte del Gobierno Municipal del PP para la construcción del tanatorio-crematorio en una parcela privada anexa al cementerio municipal, el PSOE ha vuelto a criticar esta decisión, acusando al PP de falta de sensibilidad hacia las necesidades de la ciudadanía y de actuar de manera opaca en la gestión municipal.
Por su parte, el Gobierno Municipal del PP se defiende argumentando que la ubicación elegida ahora es más adecuada y que el proyecto se ajusta mejor a las necesidades de la población. Además, señalan que el PSOE tuvo la oportunidad de proponer una ubicación alternativa en el pasado y que su propuesta fue rechazada por motivos válidos en aquel momento.
Esta controversia refleja el enfrentamiento político entre el PSOE y el PP en Utrera, donde ambos partidos buscan sacar rédito de las decisiones tomadas en materia de infraestructuras y servicios públicos.
El PSOE convocó a los medios de comunicación y transmitió en directo a través de las redes sociales una comparecencia del entonces alcalde en funciones, José Mª Villalobos, junto con representantes de la empresa que presentaba el proyecto del tanatorio. Esto ocurrió un 26 de abril, en plena pre-campaña electoral y a solo un mes de las elecciones. El PP criticó esta acción, argumentando que no se podía saltar la ley a conveniencia para presentar proyectos y logros municipales, y aun menos utilizando recursos públicos para ello, que según ellos fue precisamente lo que hizo Villalobos.
La crítica principal es que un alcalde en funciones no debería firmar convenios que puedan comprometer los intereses de la nueva Corporación resultante tras las elecciones. Los populares argumentan que es el nuevo gobierno, liderado por Francisco Jiménez, quien debería gestionar la parte correspondiente al consistorio para la construcción de esas instalaciones.
El Partido Popular (PP) atribuye estas acciones socialistas a la frustración por perder la alcaldía, sugiriendo que los socialistas no toleran bien la alternancia de poder.
